טוב, אני גבר, אז אולי אני כותב בשל מניעים "לא טהורים", אבל הסיפור הזה תפס את עיני: מהומה שפרצה לאחרונה ברחבי הרשת כאשר פייסבוק שוב הסירה תמונות של נשים מניקות.
אומנם זו לא פעם ראשונה, עוד בשנת 2007 החלה פייסבוק במנהג, אבל כעת הם שבו לסורם. לאחרונה הורידה הרשת החברתית שתי תמונות של נשים מניקות מן העמוד של Earth Mama. הורדת התמונות כעת מעלה שוב את השאלה האם הנקה בפומבי היא באמת מעשה מקובל או לא.
תחילתו של ה"רומן" בין נשים מיניקות ופייסבוק החל מזמן – כשהאחרונה הורידה עמוד של תנועה למען הנקה בשל תמונות של נשים מניקות. הטענה של פייסבוק הייתה שתמונות האמהות עם חזה חשוף מטרידות ובעייתיות לצפייה על ידי ילדים ובני נוער צעירים הגולשים ברשת החברתית. לטענת פייסבוק, המטרה שלהם בצנזורה זו היא לייצר אווירה נוחה ונעימה לגלישה. מצד שני האמהות והארגונים הרוצים לעודד הנקה טוענים שהאיסור פוגע בציבור האימהות ושנשים המציגות שד בעת שהוא מבצע את תפקידו הטבעי הן דבר מקובל ורצוי.
מחפשים בציציות
בפעם הראשונה שהנושא עלה, היה מדובר בסגירת עמוד; לאחר מכן, נעלמו תמונות מאלבומים פרטיים. הפעם מדובר בהורדת שתי תמונות ללא הודעה מראש, בטענה שהן עוברות על מדיניות פייסבוק. מאז שהתבררו דרכי הפעולה של פייסבוק, הנושא מעורר באזז רציני ברחבי הרשת, ואף ישנה קבוצה ובה חברים לא פחות מ-260 אלף חברים הקוראת לפייסבוק להפסיק להסיר תמונות של נשים מניקות.
הנקה בפומבי הפכה בעשורים האחרונים לנפוצה ביותר, ויחד עמה מתעורר פעם אחר פעם דיון האם הדבר ראוי או לא. מצד אחד זו הפעולה הטבעית ביותר שקיימת; אך מצד שני יש כאלה המובכים מהפעילות ולכן מתנגדים לפומביות שלה. אין ספק שלעובדה שמדובר בחזה נשי חשוף יש תפקיד בכך שהתהודה שמקבל הנושא גבוהה יחסית.
מבדיקה בסיסית נמצא שביוטיוב למשל אין בעיה עם העניין (כאשר רושמים את המונח הנקה באנגלית ישנם חזות חשופים אין ספור. בדקתי). עם זאת, פייסבוק ידועה בשמרנות גבוהה יותר. ברור לגמרי שבעניין הזה בפייסבוק מגזימים. ההשוואה בין הנקה לפורנו היא מגוחכת. בעוד שבצנזור "סתם" תמונות עירום ברשת החברתית יש הגיון, כאשר ההקשר הוא נכון אני לא רואה סיבה להוריד תמונות של הנקה.
מתוך הבלוג e-פוכונדר של אורי גורן
עוד ב-OnLife: