רשלנות רפואית באבחון סרטן שד:
בחורה צעירה ששני הוריה נפטרו ממחלת הסרטן ניגשה לרופא הנשים לשם בדיקה שגרתית של השד בחשש כי הינה חולה במחלה זו. הרופא הרגיעה אותה כי אין לה כל גוש אך עליה לעבור בדיקת ממוגרפיה. הבחורה ניגשה לבצע את צילום האולטרה-סאונד ובבדיקה נראה היה כי ישנו גוש בשד הימני. עם זאת לא התקבלה הנחייה לביצוע ביופסיה.
כעבור כמה חודשים ניגשה שוב לרופא הנשים וזה שלח אותה לבצע בדיקות באופן דחוף אשר הובילו לזיהוי כי יש לה גידול בשד השמאלי. הבחורה עוברת ניתוח דחוף אשר במהלכו נאלצים הרופאים לכרות את השד השמאלי כדי להוציא את הגידול.
בגין האיחור באבחון הוגשה על ידי הבחורה הצעירה תביעת רשלנות רפואית.
בית המשפט המחוזי דחה את התביעה וקבע כי הרופא נהג בסטנדרט זהירות סביר.
בית המשפט העליון אשר דן בערעור קבע מנגד כי הייתה רשלנות רפואית – הרופאים התרשלו אחר אבחון מחלתה ולכן יש לפצותה בגין הנזק שנגרם לה.
עיינו בסיבות שהובילו את בית המשפט העליון לקביעתו: לחצו כאן לסקירה המלאה