חידת זן: אם עיתונאית משדרת בערוץ הראשון, ואיש לא צופה, האם היא עדיין עיתונאית? התשובה היא כן, היא עדיין עיתונאית, ולכן אני לא מצליחה להבין את החגיגה סביב הזוגיות החדשה והמתוקשרת של גאולה אבן וגדעון סער. אף אחד לא מוצא שום טעם לפגם במערכת יחסים זוגית בין עיתונאית לשר מכהן בממשלה? באמת?
עוד ב Onlife:
- ילדה בת 11 חשפה את השקר של משרד החינוך
- יונית לוי: העיתונאית הכי מעצבנת בישראל?
- כשעיתונאית מתחילה מקבלת משימה משפילה
סער ואבן מדגמנים זוגיות, כולם נלהבים, כאילו יש לנו איזה פאוור קאפל חדש, ואפשר להתחיל במרוץ להחליף את יונית לוי ועידו רוזנבלום. איזה יופי, הנה סער ואבן בהופעה של רמי פורטיס, איזה מגניבים. איכשהו אנחנו מתעלמים מהעובדה שזה פשוט לא בסדר, בכל כך הרבה רמות. גם אם נניח בצד את כל השמועות הסובבות את שר החינוך, בעיקר משום שאלה רק שמועות כרגע, עדיין מדובר ברומן בין נבחר ציבור לעיתונאית.
הוא מחלטר כדי.ג'יי, היא רק פרצוף יפה
ילדה בת 11 חשפה את השקר של משרד החינוך
שר החינוך התפאר בהישגים של תלמידי ישראל במבחנים בינלאומיים יוקרתיים.
אבל ילדה אחת בת 11 היתה הראשונה שחשפה את הקומבינות מאחורי התוצאות המשמחות של ילדי ישראל, והעמקה בפרטי המבחן חשפה את התרמית הגדולה עוד יותר.
גאולה אבן, זה הזמן להזכיר, היא עיתונאית. לא סתם כתבת סלבס באיזה אתר נידח, האישה הזאת היא עיתונאית בערוץ הממלכתי. כלומר, היא אולי לא עושה הרבה רייטינג, אבל היא כפופה לרשות השידור ולכן גם לממשלה. זאת מלכתחילה נקודת מוצא בעייתית במיוחד, שקצת סותרת את כל הקונספט של עיתונות אמיתית, אבל עם זה כבר למדנו, איכשהו, להשלים. ואולי כאן בעצם טמון המקור להבנה הבעייתית שלנו את המושג עיתונות. אולי מלכתחילה אנחנו פשוט לא תופסים יותר מה תפקידה של עיתונות, במדינה ששולטת על כל אמצעי התקשורת, באופן חוקי וישיר, כמו בערוץ הראשון, או באופן העקיף והמטונף של יחסי הון-שלטון-עיתון.
האם זה, בעצם, העניין? האם זה בגלל שאבן עובדת תחת הערוץ הראשון ומראש אנחנו לא מצפים ממנה לשקיפות ולעיתונות חוקרת בכל הקשור למעללי חברי הכנסת? האם זה משום שאין לנו כבר שום זיכרון רחוק של מה זאת בכלל עיתונות, ולמה מתכוונים כשמדברים על כלבי שמירה? אולי זה בגלל שגדעון סער הוא הו-כה מגניב ומחלטר בסופי שבוע בתור די.ג'יי, משל היה אהרוני? או משום שהתרגלנו לראות מגישות חדשות כדוגמגישות ולא כעיתונאיות? פרצוף יפה שמקריא מהטלפרומפטר?
הפאוור קאפל החדש? גאולה אבן וגדעון סער (צילומים מתוך ויקימדיה)
קשה לומר מה הסיבה, ואני מודה שלפעמים זה נראה קצת מגוחך לנסות ולשמור על רמות מינימליות אחרונות של אתיקה בעיתונות. אבל בכל זאת, לפחות למראית עין, שמישהו יגיד משהו. גאולה אבן אמנם יושבת על אותה משבצת כמו יונית לוי, אבל גדעון סער אינו עידו רוזנבלום, משום שרוזנבלום הוא טאלנט ולא נבחר ציבור, שאמור להימצא תחת עינה הבוחנת והמבקרת של העיתונות. יש שישוו זאת למערכת היחסים של מרב מיכאלי וליאור שליין, אבל ליאור שליין אינו עיתונאי, הוא קומיקאי.
מילימטר אחרון של כבוד למקצוע שלכם
מה יקרה אם יום אחד החשדות נגד גדעון סער יתגלו כנכונים? האם גאולה אבן תנהג כעיתונאית רצינית ותחקור את ההאשמות? אם ייפול לידיה מידע רגיש בנושא, מה תעשה איתו? ואם יתברר כי גדעון סער, עד כה פוליטיקאי שלא דבק בו רבב, היה מעורב באיזו שחיתות פוליטית, ורק לצוות החדשות של הערוץ הראשון יהיה מידע בנושא? האם הם יחקרו, ידווחו לציבור, כפי שהם מחוייבים?
שוב, אני מודה שזה מרגיש קצת פנטזיונרי וילדותי להניח שאם לא יהיה בין השניים קשר זוגי – הערוץ הראשון כן יחקור משהו שקשור לשחיתות בממשלה. לא רק הערוץ הראשון, בכלל. כלומר, אף אחד לא מצפה מערוץ 10, אחרי ההתנצלות שנכפתה על גיא זוהר בתום תחקיר אמיץ על שלדון אדלסון, ואחרי שהחרב המונחת על צווארו זמן רב כל כך כמעט ורצחה אותו לגמרי – לעשות תחקיר אמיץ על מי מהמקורבים לשלטון. איש בוודאי לא מצפה מערוץ 2 להעיר אותנו מתרדמת הריאליטי עם איזו חשיפה אמיצה אה-לה איילה חסון, פעם, מזמן, כשעוד התרגשנו מחשיפות אמיצות. ועדיין, היה נחמד לראות מילימטר אחרון של בושה או כבוד, גם אם לא אלינו, לפחות למקצוע שבחרתם לעצמכם.