אתמול, ה-1 בינואר, אושר בישראל החוק שאוסר על ייבוא ושיווק של מוצרי קומסטיקה וחומרי ניקוי שנוסו על בעלי חיים. כלומר, האם זה אומר שמעתה והלאה, כשנכנס לסופר-פארם או למשביר לצרכן נראה רק מדפים ריקים? או לחילופין, שלפתע כל אותם מוצרים וחברות שלפני כן נכללו ברשימה השחורה ביום בהיר אחד יהפכו לחברות מוסריות ומוצרים בעלי סמל הארנב? אז זהו, שממש לא.
עוד ב-Onlife:
לפני שמתחילים לקפוץ משמחה, כולנו יודעים שכשמשהו נשמע יותר מדי טוב בשביל להיות אמיתי, הוא כנראה באמת יותר מדי טוב בשביל להיות אמיתי. הרי אנחנו לא באמת מאמינים שיורידו מהמדפים בישראל את כל המוצרים של חברות שכן עושות ניסויים על בעלי-חיים, כמו לוריאל, מייבלין, ג'ונסון וג'ונסון ושאר מותגים שהם אימפריות טיפוח בעולם, נכון?
פנינו ל"אגודה הישראלית נגד ניסויים בבעלי חיים" ושוחחנו עם עדי וינטר, מנהלת האגודה וירון לפידות, על מנת להבין מה בסופו של דבר הולך לקרות בישראל. נתחיל מההתחלה:
לא נעשה דבר להבטיח שמוצרים שנוסו על בע"ח, לא יימכרו יותר בישראל
ב- 2007 יצא החוק בו נאסר לבצע בארץ ניסויים בבעלי חיים לצרכי קוסמטיקה. בשנת 2010 חבר הכנסת איתן כבל העביר הצעת חוק שאסרה על שיווק וייבוא של מוצרי קוסמטיקה וחומרי ניקוי שנוסו על בעלי חיים. עם זאת, לכל החברות שלא עמדו בתנאים, ניתנו שנתיים להתארגן ולהגיש חלופות למשרד הבריאות לצורך אישור. שנתיים אלו הגיעו לסיומן אתמול.
כאן בעצם מתחיל המחדל שבראשו עומד משרד הבריאות. משרד הבריאות היה אמור לקבל את ההצעות לחלופות ולאשר אותן, אולם עד היום לא אושרה אף חלופה. יותר מכך, אף אחד לא יודע אם בכלל הוצעו החלופות על-ידי חברות הקוסמטיקה. בשורה התחתונה, לא נעשה דבר כדי להבטיח שמוצרים שנוסו על בע"ח, לא יימכרו יותר בישראל.
בפועל, כל החברות אף קיבלו אישור להגיש בקשה להארכה עד 2014 וב- 2014 להגיש הארכה נוספת עד 2016. כלומר, אם יהיה שינוי, אנחנו נוכל לראותו רק בעוד 3 שנים לפחות.
לא רוצים לדעת איזה מוצר נחשב מוסרי?
סוגייה נוספת היא שמשרד הבריאות הוציא הנחייה לכל חברות הקומסטיקה שאינן עורכות ניסויים בבעלי חיים, להפסיק לסמן את המוצרים שלהן בסמל הארנב שהיה נהוג עד היום, ועזר לנו, הצרכנים, לדעת איזה מוצר נחשב "מוסרי" ואיזה לא.
על פי האגודה הישראלית נגד ניסויים בבעלי חיים, הנחיה זו פסולה, כיוון שאין לאסור על מוצר לציין דבר שהוא אמת, והאיסור הזה חורג מסמכויות משרד הבריאות.
הטיעון של משרד הבריאות להנחיה, הוא שממילא אסור לערוך ניסויים בתחום הקוסמטיקה בארץ ובקרוב ייאסר גם השיווק, ולכן אין צורך בחותמת הארנב.
האגודה מבקשת להסביר שמדובר בטעות כפולה: ראשית – כיוון שעל פי התיקון לפקודת הרוקחים שייכנס לתוקף, יהיה ניתן לשווק מוצרים שלא נוסו על בעלי חיים בתנאים מסוימים, ביניהם מוצרים שנוסו לפני המועד שנקבע ומוצרים שמנוסים על בעלי חיים ברגעים אלו. שנית – גם אם כל המוצרים בשוק יהיו מוסריים ולא נוסו על בעלי חיים, אין זה "פסול" לציין זאת על האריזה. בדיוק כפי שזה לא פסול ואפילו חובה לציין על האריזה שהמוצר הוא ברשיון משרד הבריאות. ושלישית, החוק מבחין בין מוצרים שלא נוסו על בע"ח (לאחר התאריך שנקבע) לכאלו שכן נוסו על בע"ח (לאחר התאריך), ואילו סמל הארנב מתייחס לחברות שהתחייבו שלא לערוך ניסויים בבעלי חיים נקודה. בלי תאריכים. וזכותו של הצרכן לדעת בדיוק מיהן החברות שעומדות בכל הקריטריונים כשהוא מחליט איזה מוצר לרכוש.
הסרת הסמל עלולה להטעות את הצרכנים, ולכן, ב- 6 בדצמבר 2012 עתרו עמותת "תנו לחיות לחיות" ו"האגודה הישראלית נגד ניסויים בבעלי חיים" לבג"ץ נגד הנחיה זו.
עדי וינטר, מנהלת האגודה נגד ניסויים בבעלי-חיים, אומרת ל-Onlife: "משרד הבריאות כשל בתפקידו הציבורי ולפיכך מוצרים שהיו כרוכים בניסויים אכזריים ומיותרים בבעלי-חיים ימשיכו להימכר באין מפריע. זכותו של ציבור הצרכנים לדעת לאן הולך כספו ולהחליט שלא לשלם לחברות החותכות בבשרם החי של בעלי חיים בעבור בצע כסף. אנו חיים בעידן בו קיים מגוון רחב של אפשרויות לנהל אורך חיים מוסרי ומתחשב בסביבה ובבעלי החיים. בעולם כולו מתקדמים לעבר הפסקתם כליל של ניסויים בבע"ח בתחום הקוסמטיקה ומקומם לחשוב שרק בישראל בוחר משרד הבריאות, מסיבותיו, לצעוד אחורה במקום אל עבר הקידמה".
מיהן החברות שלא עורכות ניסויים בבע"ח
בסופו של יום, יש בישראל חברות קוסמטיקה שלא עורכות ניסויים בבעלי חיים, כמו איל מקיאג', מדינה מילאנו, עופרה קוסמטיקס, סבוקלם, קרליין וד"ר פישר. שימוש במוצרים של חברות אלו לא מוריד מאיכות האיפור ובשילוב עם המטרה הראויה והעובדה שמדובר בפירגון לחברות ישראליות, זה רק גורם לנו להרגיש טוב יותר.
למרחיקות לכת – יש גם מספר חברות קוסמטיקה וטיפוח צעירות כמו Lime Crime ו- Lush שמייצרות בין היתר גם מברשות טבעוניות ואיפור טבעוני.
בסופו של דבר, אין שום סיבה בעולם ששום חיה, בין אם זה ארנב, קוף או עכבר, יסבלו כדי שהריסים שלנו יראו ארוכים יותר. נקודה.
ממשרד הבריאות נמסר:
"בישראל קיים חוק לפיו אסור לבצע ניסויים בבעלי חיים לצורך מוצרי קוסמטיקה.
סמל הארנב – משמעותו שלא נוסו חומרי הגלם על בעלי חיים (מעין אישור של 100 אחוז שלא נוסה אף אחד מחומרי הגלם של התכשיר המסומן, על בעלי חיים). אין שום חברה שיכולה לומר בפה מלא שחומרי הגלם בתכשיר לא נוסו מעולם על בעלי חיים, שכן ידוע שבעבר בוצעו מחקרים טוקסיקולוגיים כאלה ואחרים. לכן סימון תכשיר בסמל הארנב כמוהו כהטעיית הציבור !
במדינות המפותחות באירופה פועלים להסרת סמל הארנב כי הוא מטעה את הציבור.
על כן על מנת שלא להטעות את הציבור, הוכנה במשרד הבריאות טיוטה לנוהל בנושא. טיוטה זו הופצה לגורמים המקצועיים לסבב הערות.
משרד הבריאות לא שינה את המדיניות בשלב זה וניתן עדיין להציב את סמל הארנב.
מנכ"ל משרד הבריאות פנה לגורמים התומכים בסמל הארנב לקבל מהם את ההגדרות הקריטריונים ורשימת הגופים המפקחים על אישור סמל הארנב למוצרים. אולם עד כה לא התקבלה כל תשובה.
החל מ- 1/1/2013 אנו מצפים שלא ייבאו תמרוקים שנוסו על בעלי חיים. הגם שהחוק מתיר לתמרוקים שתחילת הניסויים היו לפני 2010. נבקש להקשות למול כל יבואן.
אומנם באירופה מקדמים חלופות לבדיקה בנושא אך הן עדיין לא הוסדרו.
חשוב שמוצרי הקוסמטיקה לא ינוסו על בעלי חיים אך גם חשובה בטיחותו של המוצר. מוצר שלא יהיו חלופות לבדיקה עלול לפגוע בצרכנים.
בעת חקיקת החוק נקבע כי יאושרו חלופות לבדיקה שהוכרו על ידי ארגונים בינלאומיים כולל האיחוד האירופי.
טרם הסתיימו התהליכים המאשרים חלופות ראויות באירופה. משרד הבריאות עוקב בדריכות אחר התקדמות קביעת החלופות ויפרסם בהתאם לעדכונים באירופה את הכללים להכרה בחלופות מאושרות לניסויים בבעלי חיים.