אתם מחליטים על חופשה בחו"ל, משאירים בית ריק לילדים שלכם, מרשים להם לערוך מסיבה ומשביעים אותם לשמור על כללים ברורים. הם כמובן מבטיחים ומבחינתם להזמין חשפנית לחגיגת יום הולדת של אחד החברים עונה על כללי המוסר אליהם התחייבו. מתכנני המסיבה אף הגדילו לעשות ושלחו לחברים המוזמנים בדיוק מה תוכן המסיבה וזה לא השתמע לשתי פנים ? כיבוד קל, שתיה (חריפה) וחשפנית.
הבעיה היא לא רק בעיה של מוסר וערכים שבטח תשאלו את עצמכם איפה טעיתם. הנערים הגדילו לעשות ואת ההזמנה הפיצו באמצעו סרטון לחברים. כשתחזרו יכול להיות שיזמינו את הילדים שלכם לחקירה בחשד לעבירה על החוק להטרדה מינית, ואתם תשאלו את עצמכם איפה טעינו ולמה לעזאזל הפצת ההזמנה היא עבירה על חוק ההטרדה המינית? ולא עבירה על חוק הגנת הפרטיות ?
מבולבלים? כדאי שתדעו שעל פי תיקון 10 לחוק למניעת הטרדה מינית שפורסם לאחרונה, הוטל איסור על העברת תכנים מינים באינטרנט (סרטון ) והעובר עליו צפוי לעד 5 שנות מאסר.וחוק הגנת הפרטיות קובע שהענישה בגין עבירה זו הוא 15 שנות מאסר.
במסגרת החוק למניעת הטרדה מינית , מפורטים התכנים האסורים ובהם, לפי סעיף (5א) "פרסום תצלום, סרט או הקלטה של אדם המתמקד במיניותו, בנסיבות שבהן הפרסום עלול להשפיל את האדם או לבזותו ולא ניתנה הסכמתו לפרסום".
הסעיף מפרט גם את ההגנות למפרסם ובהן בין היתר תבחן השאלה, האם הפרסום נעשה בתום לב והגנות נוספות הקשורות לנסיבות הפרסום, תוכנו, צורתו, היקפו ומטרתו…" וכן אם נעשה למטרה כשרה או שיש בפרסום עניין ציבורי המצדיק אותו…………….."
לצורך העניין בואו ננתח את המקרה שתואר בפתיח המאמר, מתכנני המסיבה שידעו שיש להם "בית ריק", החליטו כאמור להזמין חשפנית לאותו ערב. את החשפנית איך לא? מצאו באתר מיוחד ובו הצליחו למצוא סרטונים המציגים את יכולותיה ושירותיה. בכדי לעודד הגעה למסיבה הם שלחו את ההזמנה ואליה צירפו את הסרטון. כמובן שכולם הגיעו למסיבה. וההזמנה כולל הסרטון הגיעה גם למשטרה. איך? על ידי בעלי האתר כמובן.
האם אותם נערים שביצעו עבירה שכזאת צריכים להיות מתויגים כעברייני מין? הרי הם עשו זאת מתוך שובבות נעורים והפיצו מה שהחשפנית הציגה בעצמה ? לכל היותר יכולים להאשימם על פי חוק להגנת הפרטיות "לא ניתנה הסכמתו לפרסום", שהרי ממילא אותה חשפנית מיוזמתה (זוהי ההנחה שלי נ.ו.), הצטלמה לצורך שיווק שירותיה והעלתה את הסרטון לאתר.
בהנחה שכל "עבירה" מעין זו שתוארה תיחשב כעבירת מין הרי שנוכל למצוא בחברה שלנו קטינים שתחת שמם נמצא רישום פלילי על פי חוק ההטרדה המינית. קטין כזה לא יוכל לקיים עתיד כלשהוא מבחינה תעסוקתית וגם מבחינה אישית, הרי הוא לא ילך ויסביר בדיוק מה הוא עשה ואת הנסיבות ? הוא מיד יקוטלג כעבריין מין בעוד שהם למעשה עברו רק עבירה הנוגעת לאי הסכמתה של החשפנית או של בעלי האתר לפרסום הסרטון בהזמנה שלהם.
נשאלת השאלה, מדוע צריך את החוק כאשר חוק הגנה על הפרטיות מגדיר בדיוק את אותה עבירה? מבולבלים? יוצא איפה כי תיקון החוק החדש גורם הוא למעשה לתייג כל אדם שביצע את העבירה המתוארת בתחילת המאמר כעבריין מין, ובכך לסגור בפניו את אפשרויות התעסוקה עם ילדים כפי שמצוין בחוק להעסקת עברייני מין (המתייחס לבגרים שעברו עבירת מין ).
השאלה היא האם לא מספיק שאותו "עבריין" ייענש ע"פ חוק הגנת הפרטיות? האם צריך גם להגדיר אותו כעבריין מין? תשפטו בעצמכם!