הקדמה שלצערי נדרשת:
*תחסכו ממני את ההערות המטומטמות שלכן על כיסויי הנקה. זה מתיש. שדיים נועדו להאכיל תינוקות. מי שמרגיש אי נוחות למראה תינוק יונק שיסתכל פנימה לתוכו ויבין שהבעיה אצלו ולא אצלי. אתם לא חייבים להסתכל. ותאכלו אתם מתחת לסדין. וגם לא, אני ממש לא צריכה לקבל את הדעות שלכן ששייכות לימי הביניים. וגם תמותו. תודה.* 

אחרי הפוסט האחרון שלי כאן בעמוד על הנקה, אחת המגיבות כתבה עלי במקום אחר. כתבה כמה שנמאס לה שבמסווה של העצמה נשית ופמיניזם אני דוחפת אג?נדה של נרמול הנקה ושופטת נשים שלא הניקו.  זה חרה לי, כי חורה לי כשמעוותים את מה שאני מקדמת, ואת מה שאני מנסה לעשות כאן. 

אתחיל מזה שאני לא יודעת מה איתכן אבל בעייני בתור אישה פמיניסטית, נרמול הנקה הוא מאבק שמתחבר מצויין עם עולם הערכים שלי ומשלים אותו. בתור נשים שרגילות לסקסואליזציה אינסופית של הגוף ובעיקר השדיים שלנו נראה לי שכל אישה צריכה לעמוד לצד נשים שבוחרות להניק. ואגב, גם לצד מי שלא רוצה להניק. ואני תמיד, מאז ועד עולם, אמרתי שזכותה של כל אישה על גופה. כל אחת מוזמנת להחליט להניק או לא להניק, זה לא ענייני ולא עניינו של אף אחד. 

 מה שכן הייתי רוצה וחולמת שיקרה, זה שנשים יקבלו את ההחלטה הזאת מתוך ידיעה מלאה של איך זה להניק ובמה זה כרוך ומה יש ואין בתמ?ל. ולא יקבלו החלטה מתוך פחד להניק בפומבי כי מגרשים את מי שלא מניקה מתחת לסדין, או פחד להניק כי השדיים יהרסו (עובדתית לא נכון, הם נהרסים מההריון ודווקא שדיים של מניקות למרחקים ארוכים נופלים פחות) וגם לא שלא יצליחו להניק בגלל שאין שום מערכת שבאמת תומכת בהנקה ומלמדת אמהות להניק באמת ולא רק לוחצת על הנקה בלי ידע אמיתי (אחיות במחלקת יולדות). הייתי רוצה שאמהות ידעו שאין בתמ?ל רבע מכמות הרכיבים שיש בחלב אם, שתינוקות נפגעו מתמ?ל שהוא מזון מתועש שמיוצר במעבדות, שתמ?ל הוא ראשי תיבות של ?תרכובת מזון לתינוק? כי הוא תרכובת. הוא לא תחליף. אין תחליף לחלב אם ואסור מבחינה חוקית לשווק תמ?ל כתחליף כי אין דבר כזה.
אנחנו רחוקים שנות אור מהאידיליה הזאת.
ולא רק רחוקים ממנה, אני כבר בצד של המניקות המשוגעות.

 


מתוך האינסטגרם של זוהר וסילויצקי 

 

אני מניקה פעוט בן שנתיים, לא תינוק.
אז אני שומעת כל יום, כל היום ?נו אולי דיי??
?את עדיין מניקה?!?
?את יודעת שכבר אין לך חלב??
?את מניקה בשבילך, לא בשבילו?
?זאת סטייה?
?זאת מחלת נפש?
והתגובות האלו שהן באמת ובכנות מגוחכות ולא מזיזות לי הן המראה למציאות המעוותת והמכוערת שבה אנחנו חיים. למציאות שבה רוב הפעוטות מקבלים בקבוק עם תמ?ל אפילו עד גיל 3 ו-4 אבל הנקה זה סטייה.
שרוב הפעוטות עם מוצץ, חיתול... שאפשר לגלות סלחנות לילד שצמוד לשמיכי עד גיל  5 אבל חס וחלילה לילד שקשור להנקה.
שזה רע שהפעוט שלי מחובר אלי ולא רוצה לשחרר.
וכל זה מתחיל ונגמר בזה שהפכנו את הציצי לאיבר מין.
והרי אם הוא איבר מיני וילד מחובר אליו, יש פה סטיה.

אז בואו נעשה עסקה, ביום שההערות יפסקו, אני אפסיק לדחוף את האג?נדה שלי. בינתיים מי שמפריע לו
יכול להסתכל לצד השני!!! 

רק הבהרה:
ברור שאמהות באשר הן נשפטות כל הזמן על הבחירות שלהן, עם זאת אני רואה מה קורה לאמהות שמניקות פעוטות וילדים. עובדתית אנחנו אחוז מאוד נמוך באוכלוסיה, ?וכתופעה? התגובות בהתאם.
אפילו כאן בפוסט יש כמה תגובות של אנשים עם אייקיו בודד אחד.
ארגון הבריאות העולמי ממליץ על הנקה לפחות עד גיל שנתיים. לפחות, כלומר במינימום שנתיים. פעוט שיונק גם אוכל אוכל וגם יונק. להנקה מעל גיל שנתיים יש יתרונות מוכחים, כמויות הויטמנים שיש בחלב אם(שהרפואה המודרנית מנסה כיום לפתח ממנו תרופה לסרטן!) הן עצומות וחשובות מאוד בתינוק לעומת תמ?ל שאין בו צורך מעל גיל שנה. (ואכן במדינות שהן לא ישראל לא נותנים תמ?ל מעל גיל שנה)  מחקרים מראים שלו לא היינו מתערבות וגומלות מהנקה או נכנסות להריון (מה שגורם לרוב התינוקות להיגמל כי החלב בדרך כלל נגמר, אבל לא תמיד) הגיל הטבעי לילדים להגמל היה גיל 7. אני ינקתי עד גיל שנה וחצי.

סבתא שלי הניקה 99 ילדים עד גיל שנתיים וחצי משד אחד. הסבתא השניה שלי הניקה את 9 הילדים שלה עד גיל 3-5 והניקה טנדם(בו זמנית) שניים מהם כל הזמן ואפילו את הילד של השכנה שלא היה לה חלב. כחלק מתהליך ההתמערבות שלנו, אנחנו מאבדים את מה שפעם היה ברור וידוע לכולם. הנקה היא מדהימה וטבעית, ואין צורך אמיתי לגמול פעוט או ילד כל עוד זה מתאים לשני הצדדים... הוא יגמל לבד כשלא יהיה לו צורך בזה יותר.

תגיות