לפני מספר ימים שידרו באחד מערוצי הטלוויזיה תוכנית תחקירים על הרצח הנורא של תאיר רדה. המשפט הפלילי כבר הסתיים, ורומן זדורוב הורשע ברצח. אבל הספקות והראיות שהתחקיר מעלה לגבי ההרשעה קשות מאוד.

 

ראשית זדורוב נראה שהיה תמים מדי ולא לקח עו"ד פלילי ישר מן ההתחלה, ועבר חקירות ימים על גבי לילות לבדו כשהשוטרים מאשימים אותו האשמות קשות, ונראה שהוא עצמו אפילו לא יודע במה מדובר. אחרי חקירות קשות וארוכות הוא נשבר ו"מודה" ברצח. ההודאה שלו היא בכך שהוא בוכה ואומר שהוא לא זוכר.

 

מציגים שם גם ראיות פליליות שאינן תואמות לזדורוב בשום אופן כמו טביעות נעליים שלא בגודל הנעל שלו, לא נמצאו ראיות DNAלכך שהוא היה שם, הוא יצא דובר אמת בפוליגרף, והוא היה בזמן הרצח מחוץ לשטח בית הספר.

 

כל התוכנית הזו מעלה שאלות קשות מאוד גם לגבי התפקוד של עורך דין פלילי שניתן לזדורוב, וגם לגבי ההסתמכות של בתי המשפט על עמדת המשטרה. הרי המשטרה הייתה תחת לחץ עצום לתפוס את הרוצח, ובכך יתכן ותפסה קורבן תמים ועשתה בו כרצונה.

 

האבסורד בסיפור מסוג זה הוא שאם היה מדובר בעבריין או מישהו בעל עבר פלילי, הוא בטח היה יודע לבקש בשלב החקירה במשטרה עורך דין פלילי עוד בתחילת החקירה, בעוד האזרח התמים לא מבקש עו"ד פלילי (כי הוא לא אשם, אז בשביל מה), ומנסה לעזור למשטרה, ובכך עושה לעצמו נזק.

 

אם יש משהו שאני למדתי מהסרט הזה, הוא שלא משנה אם אתה אשם או חף מפשע. אם נעצרת על ידי המשטרה ואתה חשוד בפלילים, קודם כל תדאג שיהיה לך עורך דין פלילי לפני שאתה מדבר עם השוטרים. וזה יכול לעזור לחפים מפשע, יותר משזה יעזור לפושעים, שכבר יודעים היטב כיצד להתנהג בחקירה במשטרה.

תגיות