קפיטליסטים, חייבים לאהוב אותם. באמת, הם פשוט אנשים טובים, ששומרים על העולם החופשי שלנו, ומאפשרים לכולנו להגשים את עצמנו, תוך שמירה על ערכים של שוויון, כבוד וחירות.

 

קחו למשל את הזכיינים של ארבע מסעדות הוטרס בארצות הברית. בשבוע האחרון הם עשו החלטה פוליטית אמיצה, שללא ספק משקפת את היותם חופשיים ובעלי חופש ביטוי ועוד כל מיני סוגים של חופש - לאסור על ראש עיריית סאן דייגו בוב פילנר להיכנס בשעריהם. וכל זאת למה? כי פילנר מואשם בהטרדה מינית של 14 נשים, ובהוטרס – כך לפי הציטוט – "מאמינים שצריך להתייחס לנשים בכבוד".

 

עוד ב Onlife:

 

אין מה להגיד, מאז הרעיון הגאוני של מיסוד הזנות לא פגשתי בלוחמי חופש שכאלה. כפמיניסטית וכבעלת חזה אני רוצה את האנשים האלה לצדי. להתייצב ככה בגלוי מול ראש עיר מכהן, ולשדר קבל עם ועדה, שהם לא יתנו יד לביזוי של נשים! כל הכבוד! צריך לתת להם את אות הנשיא או משהו כזה.

 

לא מוזמן להוטרס. בוב פילנר (צילום מתוך ויקימדיה)

 

נשים הן בסך הכל גוף, והוויכוח הוא סביב השימוש הנכון בו

מה שמקומם בכל הסיפור הזה הוא לא שהוטרס היא מסעדה שבה המלצריות נדרשות ללבוש מכנסונים באורך חוט של טמפון, או חולצה חשופה. אפילו לא ששם המסעדה הוא Hooters, שזה פשוט שם נרדף לציצים. גם העובדה שבוב פילנר החליט שבמקום להתפטר מתפקידו הוא פשוט יעבור טיפול בזק של שבוע, שיגמול אותו מההרגל שפיתח לעצמו לאורך השנים.

 

הבעיה היא שבהוטרס, שאגב מיוצגים בתקשורת על ידי מנהלת שיווק (אישה), בטוחים שהם עושים כאן אקט של הגנה על העובדות שלהן. בדיוק כמו שמי שטוען שצריך למסד את הזנות, בטוח שהבעיה עם נשים שנאלצו לעבוד בזנות – הוא שאין להן ביטוח שיניים או שאין להן זכות חוקית להתאגד. מתברר שזכויות סוציאליות הן משהו שהקפטיליסט הסביר דואג לו, רגע אחרי שהוא מקבל את שירותי המין שלו.

 

לוחמים למען זכויות נשים. כשזה נוח. הוטרס (מתוך ויקימדיה)

 

בהוטרס הקפידו להבהיר שההחלטה שלהם אינה פוליטית בשום מקרה או צורה. "בסניפי הזכייניות שלנו אנחנו מעסיקים 1,100 נשים יפות ומוכשרות", אמרו והוסיפו כי "אנחנו נוקטים עמדה ברורה ונוקשה, לפיה צריך להתייחס בהגינות לנשים". בוודאי שזה לא עניין פוליטי, הרי נשים שייכות למה שמכונה בעגה הליברלית "המרחב הפרטי". אין להן נראות במרחב הציבורי, אלא כאמור, כאובייקט שנאבקים על הבעלות עליו, המחיר שלו ועל המקומות שבו מותר לו להסתובב.

 

העובדה המצערת היא שבאקט שלכאורה נועד לגנות את מעשיו של פילנר, חברי הוטרס רק חיזקו את הסטטוס קוו לפיו נשים הן בסך הכל גוף, והוויכוח על אודותיו נסוב על אופני השימוש. במקרה כזה, הטרדה במשרד היא שימוש לא נאות, אבל ניצול במסגרת אכילת כנפי עוף היא לגיטימית. אני בטוחה שעל המפיות בהוטרס גם כתוב "כולנו כאן מבחירה".

תגיות