הסיקור של פרשת ירון ברלד בתקשורת היא קרקס שעוד לא היה כדוגמתו. בשבוע שעבר היה זה עורך דינו, ליאור אפשטיין, שטען באזני כל מי שצר עליו עם מיקרופון, ביום שהוסר צו איסור הפרסום: "ברלד עצמו ביקש להסיר את צו איסור הפרסום", עוד לא סיים את המשפט והתקשורת יצאה בכותרות גדולות שהנה החשוד, בכבודו ובעצמו, מסיר את צו איסור הפרסום לכבודה. האיש הרי עשה סוג של מצווה, כי לא עוד פיקסלים, כותרות אנונימיות ושמות הזויים לפרשה כמו: "הבדרן והנערה" או הסתבכותו של קומיקאי". באמת לא יתכן שלא יודו לו העיתונאים, המנחים והשדרנים על הג'סטה המהממת ורחבת הלב שלו.

עוד באון לייף:

בעקבות עדות שמסרה למשטרה אישה בת 36 על כך שברלד הטריד אותה בתקופת שירותם הצבאי וכי התלוננו נגדו עוד 3 נשים מלבדה, הוזמן לאולפן תכנית הבוקר בערוץ 2 פרקליטו ואמר את הדברים הבאים, דווקא בהקשר לסיפור עם הנערה: ?זו לא הייתה מערכת גבר-אשה, או גבר-נערה, זו הייתה מערכת אנושית, ידידותית, מאוד מורכבת, מאוד שונה?. שאל אותו המנחה יואב לימור: ?איזה בסיס יש לקשר כזה בין גבר מבוגר, קרוב ל-40 ובחורה מאוד צעירה, בת 17, איפה הם נפגשים?? ענה לו הפרקליט בבחירת מילים מאוד מתוחכמת: ?אני אנסה לענות... נדמה לי בבריאת העולם, נדמה לי בעובדה שבה אנשים מתעניינים אחד בשני, נמשכים אחד לשני, לא בהכרח בהיבט הגופני ואנשים מקבלים אחד מן השני חסרים שיש להם, אנשים מסוגלים להעניק ולקבל?. התשובה, גם אם היא צפויה, מספקת לצופות ולצופים באותו בוקר, סוג של לגיטימציה להתנהגות פסולה, אף על פי שאולי היא "חוקית", בה גבר מבוגר בן 37, שבחר להימצא בקשר שטיבו לוטה בערפל עם נערה בת 17. "בריאת העולם"? קו ההגנה שלו מתחיל להיות ברור וזה לא יותר מעיסוי אוזניים בשמני בולשיט ארומטיים, לכל המעוניין.

מה מבדיל אלימות מינית מרצח, גניבה, סחר בסמים, שוד מזוין, מעילה, שוחד, סחיטה, איומים, תקיפה, בריונות ועוד רעות חולות שהיצור הקרוי אדם מייצר? ביחס לשאר הזוועות, פשעי אלימות מינית מייצרים תופעה בלתי נתפסת, בה התקשורת ובעקבותיה הציבור, גברים ונשים כאחד, נעמדים לצד הפושע בקלות שלא תיאמן.

אתם שהקשבתם לחדשות, כשסיפרו על הטרדה מינית שביצע לכאורה ידוען זה או אחר וחשבתם, אין מצב – היא ממציאה, סתם נטפלים אליו, נופלים עליו, עושים לו עוול. תחליפו בבקשה את המילה "הטרדה מינית" ב"רצח", "שוד", או מה שבא לכם ותבינו שאתם קורבן בעצמכם. קורבן להסתה של תרבות האונס, בחסות התקשורת, החשודים והפושעים עצמם, עורכי דינם, יחצניהם, מעמדם, תהילתם וכספם.

אמש זיהתה התקשורת תפנית בעלילה ויצאה בכותרות מרעישות שלמראיתן מתהפכת הפרשה על פיה, כביכול. "תפנית בפרשת ברלד – הנערה חשודה בסחיטה" שאגה הכותרת המקוממת. כשאדם לכאורה מטריד מינית והמצב הוא של מילה נגד מילה, המעשה הנכון ביותר מצדו, משפטית, יהיה להגיש תלונה נגדית, זאת על מנת לאזן את הכפיים. לשם כך ישנם עורכי דין, שישיאו ?עצות חוכמה? שיצדיקו את הבוכטות שהם מקבלים כדי להגן על הלקוח התורן שלהם.

 

ירון ברלד שמן. מי תיגע בו בכלל?

 הרשת החברתית כבר הכריעה: ירון ברלד אשם. ומדוע הוא אשם? לא בגלל שאנו מאמינים לנפגעות תקיפה מינית תמיד אלא בגלל שהחשוד במקרה הזה לא עומד בסטנדרט המראה המקובל

לטור המלא

 

נשאלת השאלה, היכן התקשורת זיהתה תפנית? הברלד עדיין במעצר בית, הנערה נחקרה ושוחררה, כיוון שהוגשה תלונה וחובת המשטרה לחקור אותה. התפנית היחידה שייכת לתקשורת הממסדית ו"האובייקטיבית", שבאופן פאתטי מנסה לייצר כותרת חדשה מכלום ושום דבר, תוך שהיא מעניקה מתנות חינם לחשוד, שכאמור, הציל אותה מצו איסור פרסום. במקרה הזה, מעשיה של התקשורת גובלים בסוג של עבריינות בעיני. היא מובילה, כך נראה, קמפיין שכותרתו "נערה צעירה ושקרנית", בהמשך לקמפיין הקודם בסדרה בשם "קטינות שקרניות שעלה לא לא מזמן באדיבות אייל גולן ויח"צניו.

עוד הערה בעניין "התפנית", העדות שמסרה אותה אישה על כך שברלד החייל הטריד אותה בתקופת הצבא וכי התלוננו נגדו עוד 3 נשים מלבדה ועל כך שזה נודע לה לגמרי במקרה, מעידה כמו אלף עדויות על דפוס, על הקלות היתרה בה החשוד מאפשר לעצמו לחצות גבולות ועל השתקה גסה ובלתי מוסברת של הצבא, תוך הפעלת קשרים של ברלד עצמו או מי ממקורביו, איני יודעת, למען כיסוי ישבנו המאוים.

מעניין לי את מקש הרווח במקלדת שברלד הוא אדם טוטאלי. גם הבמה שמקבלים חבריו המקושרים, כדי לטשטש את החשדות נגדו ולהסיר ממנו אחריות למעשיו, לכאורה, לא מותירה בי כל רושם, תהיה המניפולציה אשר תהיה. אדם טוטאלי שלכאורה לא מסוגל לשלוט על יצריו, שלא ינהל עם בת 17, איך קרא לזה עורך הדין שלו, "מערכת יחסים שונה". לו היה הצבא בוחר לפעול באחריות ובנחרצות לפני 16 שנה, אז הוגשו 4 תלונות על ידי 4 נשים שונות נגדו, סבירות גבוהה שהפרשה הנוכחית הייתה נחסכת מן המתלוננת הצעירה ומאתנו.

תגיות